Betaalbare creatieve programma’s voor de Mac

0
179
blog placeholder

P { margin-bottom: 0.21cm; }

In 2011 heb ik een artikeltje
geschreven over mijn zoektocht naar alternatieven voor Adobe’s
Creative Suite
.
Dit naar aanleiding van de lancering van OS X Lion, dat geen Rosetta
meer bevatte waardoor ik mijn (inderdaad veel te oude) Creative Suite
niet meer kon gebruiken. Daarbij speelde nog het probleem dat een CS
upgrade geen oplossing was omdat html editor GoLive daaruit verdwenen
was. In 2011 lukte het me niet om een acceptabel alternatief te
vinden en ik heb nog 2 jaar aangeklooid met Snow Leopard en mijn oude
Creative Suite op een tweede partitie
. Maar zoiets is natuurlijk niet voor eeuwig
en een paar maanden geleden was het tijd om de zoektocht weer op te
starten. Tot mijn blijdschap bleek er in 2 jaar het een en ander
veranderd, zodat het nu uiteindelijk toch gelukt is voor een heel
redelijk budget.

Voor iedereen die niet full time bezig
is met creatieve programma’s en waarvoor een abonnement op de
fantastische Creative Cloud niet rendabel is, kunnen mijn bevindingen
nuttig zijn. Als je net als ik alleen maar zo nu en dan een
huisstijltje ontwerpt, foto’s bewerkt, site’s bouwt onderhoudt, kun
je met de onderstaande programma’s goed uit de voeten.

Allereerst PhotoShop. Pixelmator viel
me 2 jaar geleden al op: fijne interface en even een foto corrigeren
gaat minimaal net zo gemakkelijk als met PS. Misschien ontbreken er
functies, maar ik kan er echt alles mee wat ik voorheen met PS deed.
Uiteraard werkt het soms een beetje anders maar er is een goede
handleiding online beschikbaar, waarin specifieke handelingen en
functies snel te vinden zijn. Blij verrast was ik over de
comptabiliteit, je kunt PMX-bestanden namelijk niet alleen exporteren
als JPEG en PNG, maar ook als PSD. De huidige versie Pixelmator 3.1
Marble koop je in de iTunes store, kost 3 tientjes en je kunt het ook
eerst een maandje uitproberen. Al met al een volwaardig alternatief!

Illustrator heb ik vervangen door
iDraw. Het is een beetje vergelijkbaar met Pixelmator qua interface
en werkwijze. Ook weer wat beperkter dan de Adobe-tegenhanger, met
name in de typografie, maar ik kan er goed mee uit de voeten en ook
hier een prijskaartje van een paar tientjes. Qua uitwisselbaarheid
valt te melden dat iDraw AI-bestanden opent, wat handig is als je net
als ik overstapt. Niet alle onderdelen worden juist weergegeven, maar
in plaats van je hele ontwerp overnieuw te maken kun je volstaan met
het corrigeren van deze elementen. Voor de liefhebbers is er ook nog
een iPad versie van iDraw. Ik heb nog even gekeken naar Sketch ($ 50)
maar dat was behalve duurder, minder qua interface en is daarbij ook
niet in staat om Illustrator bestanden te openen.

Op de uitwisseling van bestanden tussen
Pixelmator en iDraw onderling is niets aan te merken, ze vullen
elkaar prima aan! Overigens viel me op aan de reacties in de iTunes
Store dat vaak gedacht wordt dat deze twee programma’s vergelijkbaar
zijn, ondank dat de ware aard van beiden duidelijk wordt aangegeven.
Voor mij verbazingwekkend, maar blijkbaar is niet iedere koper op de
hoogte van het verschil tussen vector en pixel. Misschien een tip om
je daar even in te verdiepen als dat ook voor jou geldt, zodat je
weet welk programma waarvoor bedoeld is.

Dan een alternatief voor GoLive, om
sites te bouwen zonder met codes te hoeven steggelen. Twee jaar
geleden was hier echt niets acceptabels voor te vinden, maar er is
goed nieuws. Ondertussen heeft Adobe de Creative Cloud gelanceerd als
vervanger van Creative Suite. Het werkt op abonnementsbasis, waarbij
je voor de gehele Cloud kunt gaan maar ook voor een abonnement op een
los programma. Dat ik destijds niets kon vinden heeft voor een deel
ook te maken met mijn gewoonte om een site helemaal van 0 af aan op
te bouwen. Het blijkt dat de meeste mensen juist houvast willen
hebben, zodat er wel verschillende template gebaseerde editors
verkrijgbaar waren. Als je daar niet allergisch voor bent zoals ik,
kun je kijken naar Freeway en RapidWeaver. Maar themes en templates
zijn mij gewoon te dwingend en om daar echt onderuit te komen moet je
toch weer programmeren of allerlei ingewikkelds uithalen. Er was maar
1 programma waar ik helemaal blij van werd: Adobe’s Muse. Qua
interface en resultaat een flinke stap vooruit vergeleken met GoLive,
niet 3 stappen terug zoals de anderen. Echt een genot om mee te
werken als je niet van de templates bent en dit verschil zie je ook
duidelijk als je de resultaten bekijkt. Muse-bestanden zijn uniek,
maar worden vertaald in html als je upload. Sites moeten dus wel
helemaal overnieuw gemaakt worden, maar dat is na jaren lap- en
stopwerk vaak helemaal niet zo verkeerd. Muse kun je maand gratis
uitproberen en als het je bevalt kun je een abonnement nemen op dit
onderdeel van de Creative Cloud. Er is heel veel online
ondersteuning, instructiefilmpjes en uitgereide lessen om met Muse
aan de slag te gaan. Het verdient aanbeveling om, ook als je gewend
bent aan de Adobe interface, eerst braaf de lessen te volgen. Ik ben vol enthousiasme in het wilde weg
mijn site gaan nabouwen en pas toen ik vastliep de lessen gaan
volgen, met als resultaat dat ik weer overnieuw kon
beginnen omdat ik bepaalde handigheidjes niet zelf had gevonden.

Ik heb nu een abonnement voor Muse (€
18 per maand), maar heb PhotoShop en Illustrator verruild voor
Pixelmator en iDraw waarmee ik onder andere het beeldmateriaal voor
de sites maak en bewerk. En uiteraard andere fotobewerkings- en
vectorklusjes.

Vervanging voor InDesign heb ik even
gelaten voor wat het was, omdat ik op het ogenblik nog nauwelijks
drukwerk ontwerp. Mocht het een keer nodig zijn dan ga ik kijken naar
Create, wel beperkter dan InDesign maar toch de moeite van het
proberen waard. De pagina’s kun je ook omzetten in webpagina’s, voor
het geval je webbouwerij geen Muse abonnement rechtvaardigt. Create
kost $ 150 en heeft een Trial versie. Een goedkoper alternatief is
Belight’s Swift Publisher ($ 20), maar dat heb ik nog niet
onderzocht.

Ook voor Acrobat heb ik nog geen
vervanger. Er wordt veel geadverteerd voor PDF-Pen, dat er best goed
uitziet voor de prijs van $ 60. Maar de vraag is of dit nog nodig is,
nu de meeste programma’s kunnen exporteren als PDF. Ik gebruikte
Acrobat vooral voor het verkleinen van bestanden en zelfs dat maar
sporadisch, iets dat ik nu in voorkomende gevallen via een
online-service doe.

Voorlopig kan ik weer een paar jaar
vooruit, schat ik in. Ik hoop dat mijn bevindingen anderen, die zo’n
beetje dezelfde programma’s nodig hebben als ik, ook verder helpen.
Het is allemaal nogal persoonlijk, want helemaal afhankelijk van wat
je doet met welk programma, en ook in welke mate. Voor gedetailleerde
beschrijvingen en recensies verwijs ik naar elders en de raad niet
alleen naar de verkooppraatjes van de fabrikant te kijken, maar
vooral op fora van gebruikers en blogs van specialisten die
programma’s vergelijken. Voor een webeditor is het natuurlijk ook erg
leerzaam om de sites te bekijken die ermee gemaakt zijn.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here